Закон 168-ФЗ о защите русского языка вступает в силу 1 марта 2026 года, поэтому судебная практика непосредственно по этому закону ещё не сложилась. Однако мы можем проанализировать существующую практику по смежным законам — о защите прав потребителей, о рекламе, о государственном языке — и спрогнозировать, какие споры возникнут и как суды будут их разрешать. В этой статье мы разберём релевантные прецеденты, ожидаемые категории споров и дадим рекомендации по подготовке к возможным судебным разбирательствам.

Обратите внимание: Поскольку закон ещё не вступил в силу, данная статья носит аналитический и прогностический характер. Мы основываемся на анализе смежной судебной практики, опыте других стран и экспертных оценках. По мере формирования реальной судебной практики статья будет обновляться.

Существующая практика по смежным законам

Хотя судебная практика непосредственно по 168-ФЗ отсутствует, российские суды уже рассматривали дела, связанные с использованием языка в коммерческой деятельности. Эти прецеденты дают представление о подходах судов к языковым вопросам.

Дела по закону о рекламе

ФАС неоднократно выносила предписания и штрафы за рекламу, не соответствующую требованиям закона о рекламе в части языка. Суды, как правило, поддерживали позицию ФАС. В ряде дел суды указывали, что реклама на территории России должна быть понятна среднему потребителю, а использование исключительно иностранного языка в рекламе нарушает требование о предоставлении информации на русском.

Характерная позиция судов: информация в рекламе должна быть доступна для восприятия без специальных познаний в иностранных языках. Этот принцип с высокой вероятностью будет применяться и к спорам по 168-ФЗ.

Дела по защите прав потребителей

Роспотребнадзор регулярно привлекает организации к ответственности за нарушение требований к информированию потребителей на русском языке. Типичные случаи: маркировка товаров без русскоязычной информации, описания импортных товаров только на иностранном языке, инструкции по применению без перевода на русский.

Суды стабильно поддерживают требование о предоставлении потребительской информации на русском языке. Ключевой аргумент: потребитель имеет право на получение полной и достоверной информации о товаре на понятном ему языке (статья 8 ЗоЗПП). Подробнее о связи с законом о защите прав потребителей — в статье «Изменения в ЗоЗПП».

Дела, связанные с товарными знаками

Существует обширная практика по спорам о товарных знаках, которая будет релевантна для 168-ФЗ. Суды неоднократно подтверждали право владельцев зарегистрированных товарных знаков использовать их в том виде, в каком они зарегистрированы. Этот принцип закреплён в Гражданском кодексе и подтверждён многолетней практикой.

Однако суды также указывали, что товарный знак защищает конкретное обозначение, но не весь контекст его использования. Описательные элементы, слоганы и дополнительный текст не защищаются регистрацией товарного знака и должны соответствовать законодательным требованиям.

Ожидаемые категории споров по 168-ФЗ

На основе анализа закона и смежной практики можно спрогнозировать основные категории споров, которые возникнут после вступления 168-ФЗ в силу.

Споры о статусе конкретных слов

Одна из наиболее вероятных категорий споров — определение статуса конкретного слова. Является ли слово «кешбэк» адаптированным заимствованием (и тогда его можно использовать) или иностранным словом, подлежащим замене? Ответ зависит от включения слова в Словарь иностранных слов РАН и перечень утверждённых аналогов.

Ожидается, что такие споры будут наиболее частыми на начальном этапе применения закона, пока не сложится устоявшаяся практика. Суды будут ориентироваться на перечень утверждённых аналогов как основной нормативный документ и на заключения лингвистических экспертов в спорных случаях.

Споры о применении исключений

Вторая крупная категория — споры о том, подпадает ли конкретный случай под исключение из закона. Является ли конкретное обозначение зарегистрированным товарным знаком? Относится ли термин к научной терминологии? Является ли слово международным техническим стандартом? Ответы на эти вопросы не всегда очевидны.

По аналогии с практикой французского закона Тубона, можно ожидать, что суды будут трактовать исключения достаточно строго. Бремя доказывания наличия исключения, вероятно, ляжет на организацию, а не на контрольный орган.

Рекомендация: Если вы планируете ссылаться на исключение (например, товарный знак или научная терминология), заблаговременно подготовьте документальное подтверждение. Свидетельство о регистрации товарного знака, экспертное заключение о научном характере термина — всё это может потребоваться при проверке или в суде.

Споры о приоритете кириллицы

Третья категория — споры о соблюдении принципа приоритета кириллицы. Достаточно ли крупный русский текст? Достаточно ли он заметен? Правильно ли расположен? Эти вопросы неизбежно будут субъективны, и суды будут формировать критерии оценки по мере рассмотрения конкретных дел.

Ожидается, что суды будут использовать критерий «среднего потребителя» — является ли русский текст заметным и понятным для обычного покупателя при обычных условиях (нормальное освещение, нормальное расстояние, нормальное зрение).

Споры о переходных периодах

Четвёртая категория — споры о применении переходных периодов. Для малого бизнеса предусмотрены дополнительные сроки для приведения материалов в соответствие. Споры могут возникнуть о правильности определения категории бизнеса (малый, средний, крупный), о том, какие именно материалы подпадают под переходный период, и о сроках.

Прецеденты из зарубежной практики

Опыт других стран с аналогичным законодательством даёт ценные ориентиры для прогнозирования российской практики.

Французская практика

Французский закон Тубона (1994) — наиболее близкий аналог. За более чем 30 лет его действия сформировалась обширная судебная практика. Французские суды выработали несколько ключевых принципов, которые могут быть восприняты российской практикой.

Принцип разумной необходимости — иностранное слово допустимо, если его замена привела бы к потере смысла или существенному искажению информации. Принцип доступности — информация должна быть понятна среднему потребителю без специальных познаний. Принцип пропорциональности — санкции должны быть соразмерны тяжести нарушения и возможностям нарушителя.

Интересно, что французские суды достаточно мягко относятся к научной и технической терминологии, но строго — к рекламе и потребительской информации. Ожидается аналогичный подход и в России.

Канадская практика (Квебек)

Практика провинции Квебек по закону 101 особенно ценна в контексте приоритета русского языка, поскольку квебекский закон устанавливает аналогичный принцип преобладания французского языка. Квебекские суды выработали количественные критерии: французский текст должен занимать не менее определённой доли площади вывески. Эти критерии могут быть восприняты российскими подзаконными актами.

Как подготовиться к возможным спорам

Превентивные меры

Лучший способ избежать судебных разбирательств — не допускать нарушений. Для этого рекомендуем следующий комплекс мер.

  1. Проведите аудит всех публичных материалов — вывесок, рекламы, сайта, упаковки, меню. Используйте сервис Проверка168 для автоматической проверки текстов.
  2. Зарегистрируйте товарные знаки — если используете иностранные названия, обеспечьте их правовую защиту через регистрацию в Роспатенте.
  3. Подготовьте документацию — свидетельства о регистрации, лицензионные договоры, результаты проверок, приказы о приведении материалов в соответствие.
  4. Обучите персонал — сотрудники, ответственные за создание публичных материалов, должны знать требования закона.
  5. Назначьте ответственного — определите сотрудника, ответственного за соблюдение 168-ФЗ, и задокументируйте это.

Документирование добросовестности

Если дело всё-таки дойдёт до суда, ключевым аргументом в вашу пользу будет доказательство добросовестности — того, что вы предприняли разумные меры для соблюдения закона. Для этого сохраняйте результаты проверок текстов (отчёты Проверка168 с датами), приказы и распоряжения о приведении материалов в соответствие, переписку с контрагентами по вопросам обновления маркировки, квитанции об оплате изготовления новых вывесок, протоколы обучения персонала.

Действия при получении предписания

Если контрольный орган выявил нарушение и выдал предписание об устранении, рекомендуем следующий порядок действий.

Во-первых, внимательно изучите предписание — какие конкретно нарушения выявлены, какие нормы указаны как нарушенные, какой срок для устранения. Во-вторых, оцените обоснованность претензий — если вы считаете, что нарушения нет (например, обозначение является зарегистрированным товарным знаком), подготовьте аргументацию. В-третьих, при несогласии — обжалуйте в досудебном порядке (в вышестоящий орган) или в судебном (в арбитражный суд). В-четвёртых, параллельно с обжалованием — устраните нарушение, если оно объективно имеет место. Устранение нарушения во время обжалования — это не признание вины, а разумная предосторожность.

Сроки обжалования: Предписание контрольного органа можно обжаловать в вышестоящий орган в течение 15 дней. Постановление о привлечении к административной ответственности — в суд в течение 10 дней. Пропуск сроков лишает возможности обжалования, поэтому действуйте оперативно.

Процедура судебного обжалования

Подведомственность

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражными судами. Дела с участием физических лиц — судами общей юрисдикции. Для большинства случаев, связанных с 168-ФЗ (штрафы организациям), подведомственность — арбитражные суды по месту нахождения ответчика.

Основания для обжалования

Типичные основания для обжалования штрафов по 168-ФЗ могут включать: неправильное применение нормы закона (например, контрольный орган не учёл исключение для товарных знаков), процессуальные нарушения при проведении проверки (отсутствие распоряжения, нарушение порядка уведомления), несоразмерность санкции тяжести нарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность (первое нарушение, добровольное устранение), истечение сроков давности привлечения к ответственности.

Доказательная база

При обжаловании в суд рекомендуем подготовить следующие доказательства: свидетельства о регистрации товарных знаков (если применимо), заключения лингвистических экспертов (для спорных случаев), фотоматериалы, подтверждающие соблюдение требований, результаты проверок текстов (отчёты Проверка168), документы, подтверждающие меры по устранению нарушений, а также переписку с контрольным органом.

Прогноз формирования практики

Первый год (март 2026 — март 2027)

Ожидается, что в первый год действия закона контрольные органы будут действовать относительно мягко — преимущественно предупреждения и предписания, минимум штрафов. Основное внимание — явным и грубым нарушениям (полностью англоязычные вывески крупных торговых сетей). Судебные споры будут единичными, преимущественно по обжалованию крупных штрафов.

Второй-третий год (2027-2028)

По мере формирования практики контрольные органы начнут более активно применять штрафные санкции. Суды начнут формировать устоявшиеся подходы к типичным спорам. Появятся первые разъяснения Верховного Суда по вопросам применения закона.

Долгосрочная перспектива

В долгосрочной перспективе (3-5 лет) ожидается формирование стабильной судебной практики с чёткими критериями оценки нарушений. Опыт Франции показывает, что после начального периода «притирки» количество судебных споров стабилизируется, а бизнес адаптируется к требованиям закона.

Роль лингвистической экспертизы

В спорах по 168-ФЗ особую роль будет играть лингвистическая экспертиза. Суды будут обращаться к экспертам-лингвистам для определения статуса спорных слов, оценки адаптированности заимствований, определения того, является ли слово научным термином, а также для оценки понятности текста для среднего потребителя.

Экспертизу могут проводить сотрудники Института русского языка РАН, преподаватели лингвистических кафедр университетов, аккредитованные экспертные организации. Стоимость лингвистической экспертизы варьируется от 15 000 до 100 000 рублей в зависимости от сложности и объёма.

Практические рекомендации для юристов

Представление интересов бизнеса

При представлении интересов бизнеса в спорах по 168-ФЗ рекомендуем учитывать системный характер языкового законодательства — аргументация должна учитывать не только 168-ФЗ, но и 53-ФЗ, ЗоЗПП и закон о рекламе. Делайте акцент на добросовестности клиента — документальное подтверждение мер по соблюдению закона. Используйте международную практику — прецеденты из Франции, Канады, Польши могут быть убедительным аргументом. Привлекайте лингвистических экспертов для спорных случаев.

Типовые линии защиты

В зависимости от обстоятельств дела можно использовать несколько линий защиты. Товарный знак — если обозначение зарегистрировано, ссылайтесь на исключение для товарных знаков. Адаптированное заимствование — если слово включено в словари, оно является частью русского языка. Научная терминология — если термин используется в профессиональном контексте и не имеет точного аналога. Процессуальные нарушения — если проверка проведена с нарушением установленного порядка. Малозначительность — если нарушение не причинило реального вреда потребителям.

Не доводите до суда! Судебные расходы, время и репутационные риски многократно превышают стоимость предварительной проверки и приведения материалов в соответствие. Используйте сервис Проверка168 для превентивной проверки и избежания штрафов и судебных разбирательств.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли обжаловать сам перечень утверждённых аналогов?

Теоретически, нормативный акт (перечень) может быть обжалован в суде в порядке административного судопроизводства. Однако на практике успех такого обжалования маловероятен, поскольку перечень формируется на основе научной экспертизы Института русского языка РАН.

Какова срок давности привлечения к ответственности?

Для административных правонарушений общий срок давности составляет 2 месяца (для дел, рассматриваемых судьями — 3 месяца). Однако для нарушений в сфере защиты прав потребителей срок может быть увеличен до 1 года. Конкретный срок будет зависеть от квалификации правонарушения.

Можно ли требовать компенсацию за расходы на приведение в соответствие?

Расходы на приведение материалов в соответствие с требованиями закона — это обязанность организации, а не ущерб. Требовать компенсацию этих расходов невозможно. Однако если штраф был наложен незаконно и впоследствии отменён судом, вы можете требовать возмещения судебных расходов.

Будут ли учитываться смягчающие обстоятельства?

Да. Суды обязаны учитывать обстоятельства, смягчающие ответственность: первое нарушение, добровольное устранение, тяжёлое финансовое положение, добросовестность (наличие мер по соблюдению). В исключительных случаях штраф может быть снижен ниже минимального размера.

Читайте также